【白马非马包含或违背了马克思主义哲学的什么原理】在哲学史上，“白马非马”是一个著名的逻辑命题，由战国时期的公孙龙提出。该命题表面上看似荒谬，实则蕴含着深刻的逻辑思辨。然而，从马克思主义哲学的角度来看，这一命题是否合理、是否符合其基本原理，值得深入探讨。
一、
“白马非马”是通过逻辑分析来区分“白”与“马”的属性，强调“白马”作为具体事物与“马”这一类概念之间的区别。而马克思主义哲学强调的是物质第一性、意识第二性，以及辩证唯物主义和历史唯物主义的基本立场。因此，“白马非马”在一定程度上偏离了马克思主义对事物整体性、普遍性与特殊性关系的理解。
从马克思主义哲学的视角出发，“白马”是“马”的一种具体表现形式，它既具有“白”的属性，也属于“马”的范畴。两者之间不是对立关系，而是普遍性与特殊性的统一。因此，“白马非马”在逻辑上可能成立，但在哲学意义上则违背了马克思主义关于事物本质和联系的基本观点。
二、表格对比分析
| 对比项目 | “白马非马” | 马克思主义哲学 |
| 核心观点 | 强调“白马”与“马”的区别，认为“白马”不属于“马” | 强调事物的普遍性与特殊性统一，认为“白马”是“马”的一种 |
| 哲学立场 | 逻辑分析为主，注重形式推理 | 辩证唯物主义，强调物质决定意识，实践为基础 |
| 逻辑关系 | 将“白”与“马”割裂看待 | 认为“白”是“马”的属性之一，二者不可分割 |
| 实践意义 | 更多用于逻辑思辨 | 强调理论与实践的结合，反对孤立、片面的观点 |
| 是否符合马克思主义 | 不完全符合，存在一定的逻辑偏差 | 完全符合，体现辩证法思想 |
三、结论
综上所述，“白马非马”虽然在逻辑上可以构成一种思辨命题，但从马克思主义哲学的角度来看，它未能正确理解事物之间的普遍性与特殊性的关系，忽略了“白马”作为“马”的一个具体形态的本质属性。因此，这一命题在哲学层面上违背了马克思主义哲学中关于事物整体性、普遍性与特殊性统一的基本原理。
如需进一步探讨“白马非马”在现代哲学中的影响，或与其他哲学流派的比较，可继续深入研究。