【历史上明世隐是明崇俨】在历史研究中，某些人物的身份往往因史料的缺失或记载的混淆而引发争议。其中，“明世隐”与“明崇俨”之间的关系便是一个典型的例子。根据部分史料和民间传说，有人认为“明世隐”实为“明崇俨”的别名或误传，但这一说法并未得到主流史学界的广泛认可。
为了更清晰地梳理这一问题，本文将从历史背景、人物身份、史料来源等方面进行总结，并通过表格形式直观展示两者的异同。
一、历史背景简述
明崇俨（约620年－679年），字子明，唐代人，出身于一个有政治背景的家庭。他是唐高宗时期的官员，曾参与朝政，后因涉及宫廷阴谋被贬，最终死于流放途中。关于他的记载多见于《旧唐书》《新唐书》等正史，但内容较为简略。
“明世隐”则是一个较为模糊的称呼，常见于民间传说或地方志中，常被描述为一位隐士或神秘人物，有时与道教、占卜有关。由于缺乏明确的历史出处，其真实性难以考证。
二、人物身份对比分析
| 项目 | 明崇俨 | 明世隐 |
| 出生时间 | 约620年 | 不详 |
| 死亡时间 | 约679年 | 不详 |
| 身份 | 唐代官员，曾任太子中允 | 民间传说中的隐士或神秘人物 |
| 主要事迹 | 参与朝政，后因牵涉宫廷事件被贬 | 多与道术、预言相关，无确切记载 |
| 史料来源 | 《旧唐书》《新唐书》 | 地方志、民间传说、小说 |
| 是否真实存在 | 是 | 未证实 |
| 是否可能为同一人 | 存在推测，但无确凿证据 | 否 |
三、结论
综上所述，虽然“明世隐”与“明崇俨”在名字上存在一定的相似性，且在某些民间传说中被混为一谈，但从正史角度来看，两者应为不同的人物。明崇俨是历史上真实存在的官员，而“明世隐”则更多出现在非正式文献中，可能是对某位隐士的美化称呼，也可能是后人附会的结果。
因此，不能简单地将“明世隐”等同于“明崇俨”。若想进一步确认二者的关系，仍需依赖更多可靠的史料支持。
总结：
“明世隐”并非“明崇俨”的真实身份，而是民间传说中的一位神秘人物。尽管两者在名称上相近，但历史背景、身份和记载方式均存在明显差异。在进行历史研究时，应以正史资料为主，避免过度解读或混淆人物身份。